{"Signatur": "BE_OG_007", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2017-12-07", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_007_ABS-2017-268_2017-12-07.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/ABS_2017_268_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778dc2175c3a8de7c737ccdfed894b4accdac10a5c3b7f4e486522890d172570699e407c71c03b3e986b55aec44d54b07dc?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778dc2175c3a8de7c737ccdfed894b4accdac10a5c3b7f4e486522890d172570699e407c71c03b3e986b55aec44d54b07dc&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ABS_2017_268", "Checksum": "3ff91c85d5b7897c31d31a3f05a415dc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ABS 2017 268"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 07.12.2017 ABS 2017 268"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite 07.12.2017 ABS 2017 268"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zustellfiktion hinsichtlich des Rechtsöffnungsentscheids / Zustellfiktion hinsichtlich  der Verfügung der Krankenkasse, mit welcher der Rechtsvorschlag beseitigt wird | BA BM, DS Mittelland"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 06:39:17", "Checksum": "207d696a5e71830c25db675a05eb357a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 07.12.2017 ABS 2017 268\nRegeste:\nZustellfiktion hinsichtlich des Rechtsöffnungsentscheids / Zustellfiktion hinsichtlich  der Verfügung der Krankenkasse, mit welcher der Rechtsvorschlag beseitigt wird | BA BM, DS Mittelland\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nAufsichtsbehörde in Betrei- Autorité de surveillance\nbungs- und Konkurssachen en matière de poursuite\net de faillite\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern ABS 17/268, 17/269, 17/270, 17/271, 17/272\nTelefon +41 31 635 48 04\nFax +41 31 634 50 53\naufsichtsbehoerdeschkg.bern@justice.be.ch\nBern, 7. Dezember 2017\nwww.justice.be.ch/obergericht (Ausfertigung: 11. Dezember 2017)\n\nBesetzung Oberrichter Studiger (Präsident), Oberrichter Hurni und Oberrichterin Grütter\nGerichtsschreiberin Miescher\n\nVerfahrensbeteiligte A.________\nBeschwerdeführer\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Ostermundigen\n\nGegenstand Beschwerde (SchKG 17)\nRegeste:\n\nZustellfiktion hinsichtlich des Rechtsöffnungsentscheids / Zustellfiktion hinsichtlich\nder Verfügung der Krankenkasse, mit welcher der Rechtsvorschlag beseitigt wird\n\nDie Steuerverwaltungsbehörde, die dem Schuldner nachweislich die Einleitung eines\nRechtsöffnungsverfahrens vorgängig angekündigt hat, kann für die Eröffnung des\nRechtsöffnungsentscheides die Zustellfiktion anrufen (Ziff. 9).\n\nIst gemäss der bundesgerichtlichen Praxis die Zustellung einer Verfügung der Krankenkasse, mit welcher der Rechtsvorschlag beseitigt wird, mittels A-Post Plus zulässig und gilt\ndiese Zustellung als ordnungsgemäss, muss a maiore ad minus gelten, dass die Zustellung einer Verfügung der Krankenkasse, welche per Einschreiben versandt wurde, aber\nvom Adressaten bei der Post nicht innert Frist abgeholt wird, auch als ordnungsgemäss\nerfolgt zu bezeichnen ist (Ziff. 10).\n\nErwägungen:\n\nI.\n\n1. Gegen den Schuldner A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) sind mehrere\nBetreibungsverfahren hängig. Der Beschwerdeführer erhob am 24. Februar 2017 je\neinen Rechtsvorschlag in den vom Kanton Bern, vertreten durch die Steuerverwaltung des Kantons Bern, sowie in den von der Krankenkasse K.________ AG gegen\nihn beim Betreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, angehobenen Betreibungen Nrn. 1.________, 2.________, 3.________, 4.________ sowie\n5.________ (vgl. Beschwerdebeilagen [ABS 17 268, ABS 17 269, ABS 17 270,\nABS 17 271, ABS 17 272]).\n\n2. Das Regionalgericht Bern-Mittelland erteilte dem Gläubiger Kanton Bern am 12.\nJuni 2017 die definitive Rechtsöffnung in den Betreibungsverfahren Nrn.\n1.________ und 2.________ (Akten CIV X.________; CIV Y.________) sowie am\n14. Juni 2017 im Betreibungsverfahren Nr. 3.________ (Akten CIV Z.________).\n\nDie Gläubigerin K.________ AG beseitigte die Rechtsvorschläge in den Betreibungen Nrn. 4.________ und 5.________ mit Verfügungen vom 26. April 2017 resp.\nvom 15. Mai 2017 (Vernehmlassungsbeilage in den Verfahren ABS 17 268, ABS\n17 269, ABS 17 270, ABS 17 271, ABS 17 272 [VB] 5).\n\n3. Der Gläubiger Kanton Bern ersuchte in der Folge am 27. Juni 2017 bei der Dienststelle Mittelland um Fortsetzung der Betreibungen Nr. 1.________ sowie Nr.\n2.________ und am 12. Juli 2017 um Fortsetzung der Betreibung Nr. 3.________\n(VB 2, 3 und 6). Er reichte eine Abschrift der oben erwähnten Entscheide des Regionalgerichts Bern-Mittelland ein. Auf den Rechtsöffnungsentscheiden vom 12.\n\n2\nJuni 2017 resp. 14. Juni 2017 ist deren Zustellung an den Beschwerdeführer am\n21. Juni 2017 resp. am 26. Juni 2017 und die sofortige Vollstreckbarkeit bescheinigt (Zeugnisse vom 23. Juni 2017 resp. vom 10. Juli 2017).\n\nDie Gläubigerin K.________ AG ersuchte am 18. Juli 2017 um Fortsetzung der Betreibungen Nrn. 4.________ und 5.________. Sie reichte die Rechtskraftbescheinigungen vom 23. Juni 2017 (Betreibung Nr. 4.________) resp. vom 14. Juli 2017\n(Betreibung Nr. 5.________) ein, mit welchen sie bestätigt hatte, dass gegen ihre\nVerfügungen vom 26. April 2017 (Betreibung Nr. 4.________) und vom 15. Mai\n2017 (Betreibung Nr. 5.________) keine Einsprache erhoben worden sei und die\nVerfügungen somit in Rechtskraft erwachsen seien (VB 4 und 5).\n\nAm 3. August 2017 kündigte die Dienststelle Mittelland dem Beschwerdeführer die\nPfändung in den Betreibungsverfahren Nrn. 1.________, 2.________, 4.________,\n5.________ sowie 3.________ auf den 10. August 2017 an (Beschwerdebeilagen\n[ABS 17 268, ABS 17 269, ABS 17 270, ABS 17 271, ABS 17 272]).\n\n"}