{"Signatur": "BE_OG_007", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2017-06-07", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_007_ABS-2017-155_2017-06-07.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/ABS_2017_155_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778ecd711ffd07a310fd3a5302204c7c1a6d559ff34c9b1a9c4538f023efa1620aff7536e23bb8feab634b1f26b89162d8b?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778ecd711ffd07a310fd3a5302204c7c1a6d559ff34c9b1a9c4538f023efa1620aff7536e23bb8feab634b1f26b89162d8b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ABS_2017_155", "Checksum": "81754e6f5a4a2c133d467f0f0782fa2d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ABS 2017 155"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 07.06.2017 ABS 2017 155"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite 07.06.2017 ABS 2017 155"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung (Art. 66 Abs. 4 Ziff. 2 SchKG) | BA Seeland, DS Biel/Bienne"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 07:21:52", "Checksum": "2346c83ff917cf5a75a5eb1e31912c2b", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 07.06.2017 ABS 2017 155\nRegeste:\nZustellung durch öffentliche Bekanntmachung (Art. 66 Abs. 4 Ziff. 2 SchKG) | BA Seeland, DS Biel/Bienne\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nAufsichtsbehörde in Betrei- Autorité de surveillance\nbungs- und Konkurssachen en matière de poursuite\net de faillite\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern ABS 17 155\nTelefon +41 31 635 48 04\nFax +41 31 635 48 14\naufsichtsbehoerdeschkg.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 7. Juni 2017\n\nBesetzung Oberrichter Studiger (Präsident), Oberrichterin Pfister Hadorn und\nOberrichterin Grütter\nGerichtsschreiberin Kislig\n\nVerfahrensbeteiligte A.________ GmbH\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________\nBeschwerdeführerin\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Seeland, Dienststelle Biel/Bienne, Kontrollstrasse 20, 2502 Biel/Bienne\n\nGegenstand Beschwerde (SchKG 17)\nRegeste:\n\nZustellung durch öffentliche Bekanntmachung (Art. 66 Abs. 4 Ziff. 2 SchKG)\n\n Voraussetzungen der Zustellung eines Zahlungsbefehls durch öffentliche Bekanntmachung gemäss Art. 66 Abs. 4 SchKG (E. 10)\n Die öffentliche Bekanntmachung begründet die unwiderlegbare Vermutung, dass der\nSchuldner am Tag der Publikation vom Inhalt der veröffentlichten Urkunde Kenntnis\ngenommen hat (E. 15)\n\nErwägungen:\n\n1. Am 14. Juli 2016 stellte das Betreibungsamt Seeland, Dienststelle Biel/Bienne, in\nder Betreibung Nr. 1.________ gegen die A.________ GmbH (nachfolgend: Beschwerdeführerin) einen Zahlungsbefehl aus (Beschwerdebeilage [BB] 1). Am\nx.________ wurde der Zahlungsbefehl mittels Publikation im SHAB und im Amtsblatt des Kantons Bern durch öffentliche Bekanntmachung zugestellt (BB 2 und\nVernehmlassungsbeilage [VB] 6).\n\n2. Am 18. April 2017 wurde der Beschwerdeführerin am Schalter des Betreibungsamtes Seeland die Konkursandrohung in der Betreibung Nr. 1.________ (BB 3) ausgehändigt. Zugleich wurde sie über die öffentliche Bekanntmachung des Zahlungsbefehls vom 14. Juli 2016 informiert und ihr wurde der Zahlungsbefehl ausgehändigt.\n\n3. Mit Eingabe vom 27. April 2017 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde bei der\nAufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen des Kantons Bern mit folgenden Rechtsbegehren:\n1. Die öffentliche Zustellung des Zahlungsbefehls in der Betreibung Nr. 1.________ des Betreibungsamtes Seeland, Dienststelle Biel vom 14. Juli 2016 sei als ungültig aufzuheben.\n2. Die Konkursandrohung vom 18. April 2017 in der Betreibung Nr. 1.________ des Betreibungsamtes Seeland, Dienststelle Biel sei aufzuheben.\n3. Eventualantrag: Der Beschwerdeführerin sei die Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags gegen den Zahlungsbefehl Nr. 1.________ des Betreibungsamtes Seeland, Dienststelle Biel vom\n14. Juli 2016 wiederherzustellen\n4. Verfahrensantrag: Der vorliegenden Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen.\n- unter Kosten- und Entschädigungsfolge -\n\n4. Mit Verfügung vom 1. Mai 2017 wurde der Beschwerde insoweit die aufschiebende\nWirkung erteilt, als die Betreibung vorläufig eingestellt wurde.\n\n5. Das Betreibungsamt Seeland, Dienststelle Biel/Bienne, beantragte in seiner Vernehmlassung vom 8. Mai 2017 die Abweisung der Beschwerde.\n\n2\n6. Die Gläubigerin, C.________, beantragte in ihrer Stellungnahme vom 13. Mai 2017\nauf die Beschwerde sei nicht einzutreten, eventuell sei diese abzuweisen, unter\nKosten- und Entschädigungsfolgen.\n\n7. Die Beschwerdeführerin liess sich nicht mehr vernehmen.\n\n8. Die Zuständigkeit der kantonalen Aufsichtsbehörde als Beschwerdeinstanz ergibt\nsich aus Art. 17 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs\n(SchKG; SR 281.1) i.V.m. Art. 10 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (EGSchKG; BSG 281.1).\n\n9. Eine Beschwerde ist innert zehn Tagen seit dem Tage, an welchem der Beschwerdeführer von der Verfügung Kenntnis erhalten hat, zu erheben (Art. 17 Abs. 2\nSchKG).\n\nDie Beschwerdeführerin wehrt sich gegen die öffentliche Bekanntmachung des\nZahlungsbefehls vom 14. Juli 2016 sowie gegen die Konkursandrohung vom 18.\nApril 2017 und beantragt eventualiter die Wiederherstellung der Frist zur Erhebung\ndes Rechtsvorschlags. Soweit sich die Beschwerde gegen die Konkursandrohung\nrichtet, erweist sie sich als fristgerecht. Ob die Anfechtung der Zustellung des Zahlungsbefehls durch öffentliche Bekanntmachung und das als Eventualantrag gestellte Wiederherstellungsgesuch innert der Frist von 10 Tagen ab Kenntnis (Art. 17\nAbs. 2 SchKG) bzw. ab Wegfall des Hindernisses (Art. 33 Abs. 4 SchKG) erfolgten,\nist fraglich. Dies kann jedoch offen bleiben, denn wie im Folgenden zu zeigen sein\nwird, ist der Beschwerde ohnehin kein Erfolg beschieden.\n\n"}