Es liegt damit eine drittpfandgesicherte Forderung vor, für die eine Betreibung gemäss Art. 206 Abs. 1 Satz 2
SchKG zulässig ist. Zulässig muss aber auch eine materiell-rechtliche Klage des
Pfand- oder Retentionsgläubigers auf Feststellung des beschränkten dinglichen
Rechts oder aber eine solche des Eigentümers auf Feststellung des Bestandes des
Eigentums sein. Das Feststellungsinteresse gemäss Art. 88 ZPO ergibt sich dadurch, dass beide Parteien ihre (behaupteten) Rechte gegenüber der Konkursmasse geltend gemacht haben (vgl. zum Ganzen, BOMMER, in: Verordnung über die
Geschäftsführung der Konkursämter [KOV], Kommentar, 2016, N. 3 ff.