Eine mangelhafte Zustellung ist nur
dann zu wiederholen, wenn ein Rechtsschutzinteresse des Betroffenen gegeben
ist. Ein solches fehlt, wenn die erneute und ordentliche Zustellung des
Zahlungsbefehls dem Betriebenen keine zusätzlichen Erkenntnisse über die
angehobene Betreibung verschafft und dessen Rechte trotz der mangelhaften
Zustellung gewahrt sind. Dies ist namentlich dann der Fall, wenn der Schuldner
in der Lage war, den Entscheid über den Rechtsvorschlag wirklich zu treffen
(BGE 112 III 81; BlSchK 2002, 52; ANGST: Basler Kommentar zum SchKG, N 23
zu Art. 64 SchKG).