In diesem Fall ist von der allgemein geltenden Regel gemäss Art. 65
Abs. 3 SchKG, wonach der Zahlungsbefehl gegen eine unverteilte Erbschaft einem
Erben zugestellt werden kann und sich die Miterben dessen Verhalten entgegenhalten müssen, abzuweichen. Folglich muss der Zahlungsbefehl auch an den Miterben zugestellt werden (BGE 107 III 7 ff.; ANGST, a.a.O., N. 11 zu Art. 65 SchKG).
Fehlt die Zustellung des Zahlungsbefehls an den Schuldner, so ist die Betreibung
grundsätzlich nichtig (WÜTHRICH/SCHOCH, Basler Kommentar zum Bundesgesetz
über Schuldbetreibung- und Konkurs, 2010, 2. Aufl., N. 10 f. zu Art. 69 SchKG).