{"Signatur": "BE_OG_007", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2016-11-23", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_007_ABS-2016-273_2016-11-23.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/ABS_2016_273_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778995d1c8bef3c27f05b753482c31440a1de9c6dc648a8f4e4d9c1cc6137be753c62d223b45a3a4e3b5bbbf7286c491bbb?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778995d1c8bef3c27f05b753482c31440a1de9c6dc648a8f4e4d9c1cc6137be753c62d223b45a3a4e3b5bbbf7286c491bbb&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ABS_2016_273", "Checksum": "cf5c482b368d1a13c7b2e3d53ee4df3f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ABS 2016 273"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 23.11.2016 ABS 2016 273"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite 23.11.2016 ABS 2016 273"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Unverteilte Erbschaft | BA BM, DS Mittelland"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 07:57:22", "Checksum": "1c462c72684aac6412937c996ece2dc5", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 23.11.2016 ABS 2016 273\nRegeste:\nUnverteilte Erbschaft | BA BM, DS Mittelland\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nAufsichtsbehörde in Betrei- Autorité de surveillance\nbungs- und Konkurssachen en matière de poursuite\net de faillite\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern ABS 16 273\nTelefon +41 31 635 48 04\nFax +41 31 635 48 14\naufsichtsbehoerdeschkg.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 23. November 2016\n\nBesetzung Oberrichter Studiger (Präsident), Oberrichter Bähler und Oberrichterin Grütter\nGerichtsschreiberin Nyffeler\n\nVerfahrensbeteiligte A.________\nBeiständin: E.________(Beiständin) .________(Adresse) 3001\nBern\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________, .________(Adresse)\n3074 Muri b. Bern\nGesuchstellerin\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Ostermundigen\n\nGegenstand Gesuch um Wiederherstellung gemäss Art. 33 Abs. 4 SchKG\nRegeste: Betreibung gegen eine unverteilte Erbschaft, Rechtsmissbrauch\nZustellung des Zahlungsbefehls gemäss Art. 65 Abs. 3 SchKG. Abweichung von der Regel\nbei rechtsmissbräuchlichem Verhalten der Gläubigerin. Nichtigkeit der Betreibung (E. 15\nff.).\nErwägungen:\n\n1. A.________ (nachfolgend: Gesuchstellerin) und F.________ sind die geschiedenen Eltern und einzigen Erben ihres verstorbenen Sohnes, G.________ sel. (nachfolgend: Verstorbener), mit letztem Wohnsitz in Bern. Die Erbschaft war bei Einleitung der Betreibung unverteilt (Gesuchsbeilagen [nachfolgend: GB]).\n\n2. Die Lebenspartnerin des Verstorbenen, C.________ (nachfolgend: Gläubigerin),\nselber nicht Erbin, hat am 9. März 2016 beim Betreibungsamt Bern-Mittelland,\nDienststelle Mittelland (nachfolgend: Beitreibungsamt), eine Betreibung in der Höhe\nvon CHF 139‘644.35 zzgl. Zins zu 5 % seit dem 20. Februar 2016 gegen die Erbschaft des Verstorbenen eingeleitet (Betreibung Nr. .________). Auf dem Betreibungsbegehen gab die Gläubigerin unter Schuldnerin was folgt an: «Unverteilte\nErbschaft des G.________ (sel) als Sondervermögen (Art. 49 SchKG), resp. Erbengemeinschaft des G.________ (sel), bestehend aus seinen Eltern als gesetzliche Erben: F.________ (Vater) und A.________ (Mutter)». Als empfangsberechtigter Erbe wurde «F.________ (Vater des Erblassers)» vermerkt (Vernehmlassungsbeilagen [VB]).\n\n3. Das Betreibungsamt stellte F.________ den Zahlungsbefehl am 21. April 2016 zu\n(VB). Der Zahlungsbefehl enthält die folgende Schuldnerbezeichnung: «Erbschaft\nG.________; Vertreter: F.________ [Adresse]; Zustellung an folgende Personen,\nDieses Exemplar: Schuldner». Dagegen erhob F.________ mit Wissen und Willen\nkeinen Rechtsvorschlag (vgl. sein Schreiben vom 17. August 2016 [E. 10]).\n\n4. Am 27. Juni 2016 stellte die Gläubigerin beim Betreibungsamt das Fortsetzungsbegehren. Als empfangsberechtigte Erben wurde «entweder» die Gesuchstellerin\n«oder (wie bei Zustellung des Zahlungsbefehls) F.________» angegeben. In der\nRubrik Bemerkungen wurde als Sicherungsmassnahme gemäss Art. 98 SchKG die\namtliche Verwahrung des Kontos J.________ bei der Bank I.________ Bern, lautend auf die Erbengemeinschaft des Verstorbenen, beauftragt, dies im Umfang des\nBetrages von CHF 160‘000.00, inkl. Zinsen und Kosten des Betreibungsverfahrens.\n\n5. Mit Schreiben vom 5. Juli 2016 teilte das Betreibungsamt der Bank I.________\nalsdann mit, dass es am 28. Juni 2016 eine Forderung gegenüber der Bank\nI.________ in unbekannter Höhe bis zum Betrag von CHF 150‘000.00 gepfändet\nhabe und beantragte die Sperrung des Kontos lautend auf die Erbengemeinschaft\ndes Verstorbenen. In der Folge wurde das Betreibungsamt mit Schreiben vom 5.\nJuli 2015 von der Bank I.________ informiert, dass diese den entsprechenden Betrag vom besagten Konto gesperrt und an das Betreibungsamt überwiesen habe\n(VB).\n\n2\n6. Mit Schreiben vom 20. Juli 2016 informierte sich die Gesuchstellerin beim Betreibungsamt über den Rechtsgrund der Überweisung des Betrags von CHF\n150‘000.00 durch die Bank I.________ an das Betreibungsamt vom 6. Juli 2016.\n\n7. Mit Schreiben vom 22. Juli 2016 an das Betreibungsamt beantragte die Gesuchstellerin die Zustellung der betreibungsrechtlichen Akten. Weiter bestritt sie sinngemäss die ordnungsgemässe Zustellung des Zahlungsbefehls vom 21. April 2016\nan F.________ und erhob gleichzeitig («vorsorglich») Rechtsvorschlag.\n\n"}