{"Signatur": "BE_OG_007", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2015-07-09", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_007_ABS-2015-102_2015-07-09.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/ABS_2015_102_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e77845dd29340d303f8aa61f74c88fa56df69c7b4348103bd0851851a896c59a106b72d5070db452b3292ab09dd9de8051e3?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e77845dd29340d303f8aa61f74c88fa56df69c7b4348103bd0851851a896c59a106b72d5070db452b3292ab09dd9de8051e3&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ABS_2015_102", "Checksum": "e174b14bc1c8a1ab9a29d9f78fc095f0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ABS 2015 102"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 09.07.2015 ABS 2015 102"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite 09.07.2015 ABS 2015 102"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrestierung eines Anteils an einer unverteilten Erbschaft - Arrestort | BA BM, DS Mittelland"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 08:27:12", "Checksum": "8b5fc19e878ff61615a5083685f56526", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen 09.07.2015 ABS 2015 102\nRegeste:\nArrestierung eines Anteils an einer unverteilten Erbschaft - Arrestort | BA BM, DS Mittelland\n\nABS 15 102, publiziert Oktober 2015\n\nEntscheid der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen des Kantons\nBern\n\nvom 9. Juli 2015\n\nBesetzung\nOberrichter Bähler (Präsident i.V.), Oberrichterin Grütter und Oberrichter Messer\nGerichtsschreiberin Peng\n\nVerfahrensbeteiligte\nA.\nvertreten durch Rechtsanwalt X.\nBeschwerdeführer\n\ngegen\n\nBetreibungsamt Y.\n\nGegenstand\nBeschwerde (SchKG 17)\n\nRegeste:\n Zulässigkeit der Beschwerde nach Art. 17 SchKG.\nIm Rahmen des Beschwerdeverfahrens kann die Ausführung eines von einer unzuständigen Behörde erlassenen Arrestbefehls wegen Nichtigkeit gerügt werden.\n Arrestierung eines Anteils an einer unverteilten Erbschaft; Arrestort.\nDer Anteil eines im Ausland wohnenden Schuldners an einer in der Schweiz gelegenen\nunverteilten Erbschaft kann in der Schweiz nicht mit Arrest belegt werden.\n\nRedaktionelle Vorbemerkungen:\nGestützt auf den Arrestbefehl des Regionalgerichts Y. arrestierte das Betreibungsamt Y. am\n21. Januar 2014 den Liquidationsanteil des Beschwerdeführers, welcher in Spanien wohnt,\nan der in der Schweiz gelegenen unverteilten Erbschaft seiner verstorbenen Eltern. Die Gläubigerin prosequierte den Arrest rechtzeitig mittels Betreibung.\n\nMit Schreiben vom 3. März 2015 machte der Beschwerdeführer das Betreibungsamt Y. darauf\naufmerksam, dass das gegen ihn angehobene Arrest- resp. Betreibungsverfahren mangels\nörtlicher Zuständigkeit des Arrestrichters resp. des Betreibungsamtes Y. nichtig und daher\neinzustellen sei. Das Betreibungsamt Y. leitete das Schreiben des Beschwerdeführers am\n5. März 2015 an die kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen weiter.\n\nAuszug aus den Erwägungen:\n\n(…)\n\n8. Der Beschwerdeführer macht Nichtigkeit des Arrest- bzw. Betreibungsverfahrens mangels örtlicher Zuständigkeit des Arrestrichters geltend. Die Beschwerde gemäss Art. 17\nSchKG ist auf die Überprüfung des gesetzmässigen Vollzugs des Arrestbefehls beschränkt. Eine Überprüfung des Arrestbefehls ist auf dem Beschwerdeweg hingegen\nnicht möglich (WALTER A. STOFFEL, in: Staehelin/Bauer/Staehlin [Hrsg.], Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs II, Art. 159–352 SchKG,\n2. Aufl., 2010, Art. 274 N. 23 und 29). Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens kann namentlich aber die Ausführung eines von einer unzuständigen Behörde erlassenen Arrestbefehls wegen Nichtigkeit gerügt werden (BGE 118 III 7, 103 III 86 E. 1 S. 88). Vorliegend macht der Beschwerdeführer genau dies geltend. Die Beschwerde ist somit das\nrichtige Rechtsmittel.\n\n9. Die Zuständigkeit der kantonalen Aufsichtsbehörde ergibt sich aus Art. 17 SchKG i.V.m.\nArt. 10 Abs. 1 EGSchKG.\n\n10. Die Nichtigkeitsgrund kann jederzeit geltend gemacht werden (vgl. Art. 22 Abs. 1\nSchKG). Es spielt damit keine Rolle, dass der Beschwerdeführer die zehntägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat.\n\n"}