An dieser Stelle kann offen gelassen werden, ob der Beschwerdeführerin dazu nicht schon das Feststellungsinteresse fehlen würde, weil die von ihr behaupteten Mietzinsforderungen in geeigneter
Form (auch in diesem Betreibungsverfahren) mittels Leistungsklage geltend gemacht
werden könnten. Aus demselben Grund und weil sich die Begehren nur gegen den
Schuldner – nicht auch gegen die Z. AG – richten, ist im Übrigen auch fraglich ob der
Richter im mit Ladungsbegehren zum Aussöhnungsversuch vom 1. Juli 2008 angehobenen Klageverfahren auf das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin überhaupt
eintreten bzw. aufgrund fehlender Passivlegitimation abweisen wird.