Cela étant, la défense ne saurait être suivie
lorsqu’elle invoque que la consommation de stupéfiants du prévenu aurait altéré
son discernement. En effet, aucune expertise n’a été réalisée afin d’examiner une
éventuelle diminution de ses capacités au moment de la commission de l’infraction.
Le dossier ne contient pas non plus d’indications quant au taux de THC subsistant
dans l’organisme du prévenu au moment des faits. Partant, aucune conclusion
relative à une éventuelle altération de son discernement ne peut en être tirée.