S’agissant de la mesure de la peine, la défense a contesté le fait que la
jurisprudence soleuroise citée par le Parquet général était similaire aux présents
faits, dans la mesure où elle concernait un vol commis par deux prévenus, durant
la nuit, ce qui constituerait des circonstances aggravantes supplémentaires.
Me B.________ a également contesté la notion de « criminalité touristique »
invoquée par le Parquet général, car aucun élément ne permettrait d’établir que le
prévenu aurait eu l’intention de venir en Suisse dans le but d’y commettre des
infractions.