La défense a relevé qu’au moment des faits, le
prévenu se trouvait sous l’emprise de stupéfiants, ce qui aurait altéré son
discernement. Il n’a pas fait usage de violence et sa tentative de fuite démontrerait
qu’il n’avait aucunement l’intention d’être confronté aux ayants droit. Le prévenu a
ensuite attendu la police dans le calme et a présenté ses excuses. La défense a
relevé que le prévenu était un requérant d’asile et que sa situation était précaire. Le
montant volé a été qualifié de relativement modeste. Le geste du prévenu aurait
été commis dans un réflexe de survie.