9. Argument des parties
9.1 Le Parquet général a invoqué que seule une peine privative de liberté entrait en
considération. S’agissant des éléments relatifs à l’acte, la violation de domicile
commise par le prévenu serait particulièrement grave, celui-ci ayant pénétré dans
un logement en pleine journée, avec le risque – qui s’est produit au cas d’espèce –
de se retrouver face aux ayants droit. Le caractère intrusif était ainsi
particulièrement important. Le Parquet général a qualifié le montant du vol de non
négligeable. Il a relevé que le prévenu avait agi par pur égoïsme et sans égard
pour les lésés.