13. Subsomption
13.1 Le Tribunal de première instance a retenu que le fait qu’une poignée de cheveux
ait été arrachée n’était pas anodin, constituait une véritable lésion, et qu’au vu des
douleurs persistantes au cuir chevelu durant plusieurs jours, la partie plaignante
avait subi davantage qu’un simple trouble passager et sans importance.
13.2 La 2e Chambre pénale considère que cette analyse est correcte et doit être
confirmée, à la lumière des principes dégagés par la jurisprudence du Tribunal
fédéral concernant la distinction entre lésions corporelles simples et voies de fait.