Les contradictions
se sont encore exacerbées lors de l’audience des débats en appel, puisque la
prévenue a présenté une nouvelle version des faits, affirmant cette fois avoir saisi
les cheveux de la partie plaignante en raison d’un coup de coude reçu de sa part et
avoir déjà relâché les cheveux de la partie plaignante lorsque la bibliothécaire est
intervenue. S’agissant de l’allégation selon laquelle elle aurait reçu un coup de
coude de la partie plaignante, il apparaît évident que si un tel fait s’était réellement
produit, elle l’aurait immédiatement signalé aux deux policiers présents sur place
ou lors de ses présentes auditions.