La 2e Chambre pénale constate que la première instance n’a pas omis de prendre
en compte un élément de preuve propre à modifier la décision ni ne s’est
manifestement trompée sur son sens et sa portée. Elle n’a pas non plus tiré des
constatations insoutenables, en se fondant sur les éléments recueillis.
12.2 Contrairement à ce que la prévenue a affirmé, il est établi, conformément au
courriel de la collaboratrice de la ville de C.________ du 7 avril 2025, que le
chantier existant après le feu rouge que la prévenue n’a pas respecté était
parfaitement signalé, que des panneaux temporaires avaient été installés et