33. Arguments de la défense
33.1 Me B.________ a contesté le prononcé d’une mesure thérapeutique ambulatoire,
au motif qu’elle ne serait ni nécessaire, ni proportionnée au cas d’espèce. La
défense a relevé que le prévenu a fait l’objet d’une mesure de protection ordonnée
par l’APEA le 22 juin 2022, que sa curatrice suivait son évolution et qu’il bénéficiait
d’un suivi médical auprès du Dr Y.________. De l’avis de la défense, ces éléments
démontreraient que la prise en charge psychique du prévenu serait d’ores et déjà
effective, dans un cadre pluridisciplinaire.