A défaut, seule une condamnation pour diffamation est
possible. Selon la défense, le Tribunal de première instance n’aurait pas démontré
que le prévenu aurait eu connaissance de la fausseté de ses allégations. Cet
élément ne relèverait d’ailleurs pas de l’acte d’accusation, qui ne contiendrait
aucun élément propre à retenir que le prévenu savait que les faits en question
étaient faux. Ce faisant, Me B.________ a conclu à la condamnation du prévenu
pour diffamation.
15.4 Me D.________ a invoqué que l’expression « ça va vous péter au visage » (ch. I.2
AA) impliquait une menace visant à faire exploser quelque chose et que, ce faisant,