Ils étaient ainsi parfaitement
reconnaissables et identifiables dans les courriels envoyés par le prévenu, même
dans ceux où leurs noms n’étaient pas spécifiquement cités, dans la mesure où le
prévenu répétait inlassablement les mêmes accusations à l’encontre de ses
anciens professeurs, qu’il avait déjà nommément désignés dans de précédents
écrits. Leur identité ne laissait ainsi aucunement place au doute.
14.3 La défense a ensuite contesté que le prévenu aurait eu connaissance de la
fausseté de ses allégations, respectivement qu’il aurait reconnu en procédure avoir
tenu des propos ne correspondant pas à la réalité.