La défense a contesté l’appréciation du Tribunal de première instance selon
laquelle cette déclaration devait être replacée dans le contexte d’antécédents
passés. Aucun élément ne démontrerait que les plaignants aient spécifiquement
été alarmés par la vidéo en question.
10.3 Concernant les faits relatifs au chiffre I.6 de l’acte d’accusation, la défense a
contesté que l’accusation portée contre les professeurs de « sniffer du speed » et
les propos du prévenu relatifs au fait que E.________ « aurait dû noyer son fils à la
naissance » visaient C.________ et E.________. Me B.________ a relevé