La fixation
de la rémunération du mandat d’office du défenseur n’a pas été contestée, mais

15
l’obligation de remboursement est susceptible d’être revue. Le versement d’une
indemnité de dépens en faveur des parties plaignantes, à laquelle le prévenu a été
condamné pour la procédure de première instance, n’a pas été remise en cause.