Der Beschwerdeführer
sei mittellos und das gesamte Guthaben auf seinen drei Konti nicht ohne Weiteres
verfügbar. Weiter liege keine Aussichtslosigkeit des Verfahrens vor und die Notwendigkeit der Vertretung sei nicht in Frage gestellt worden und offensichtlich gegeben. Daher hätte die Vorinstanz dem Beschwerdeführer die unentgeltliche
Rechtspflege gewähren müssen (pag.