20. Weitere EMRK-Rügen
20.1 Der Beschwerdeführer bringt weiter vor, es liege eine willkürliche Inhaftierung ohne
gesetzliche Grundlage und damit ein Verstoss gegen Art. 5 EMRK vor (pag. 62 f.).
Der vom Beschwerdeführer zitierte Fall W.D. gegen Belgien (a.a.O.), in dem es um
eine jahrelange Verwahrung eines Insassen in ungeeigneter Umgebung geht und
eine Verletzung von Art. 5 Ziff. 1 EMRK festgestellt worden ist, kann nicht mit der
vorliegenden Situation verglichen werden, in der der Beschwerdeführer in einer geeigneten Massnahmeneinrichtung untergebracht wurde und aus hiervor in Ziff.