Der Beschwerdeführer macht weiter geltend, dass die Argumentation der Vorinstanz gegen Treu und Glauben verstossen würde. Konkret seien einerseits
Chancen und Empfehlungen aus früheren Verfahren extrem verspätet oder gar
nicht umgesetzt worden, was den Resozialisierungswillen des Beschwerdeführers
untergraben habe, und andererseits seien diese versäumten Umsetzungsschritte
als Argument gegen den Beschwerdeführer verwendet worden (fehlende Bewährung, fehlende Motivation, pag. 52 ff.). Vorliegend geht es um die Beurteilung
der Weiterführung der angeordneten stationären therapeutischen Massnahme.