Der Einschätzung des Beschwerdeführers, wonach die Würdigung der Vorinstanz
lückenhaft und klar falsch und der Beweisschluss willkürlich sei, kann somit nicht
gefolgt werden.
Weiter habe die SID erhebliche Therapie- und Behandlungserfolge nur unvollständig berücksichtigt, so unter anderem eine rund zehnjährige vollständige Abstinenz
für Alkohol, Heroin, Benzodiazepine und stimulierende Substanzen, wobei durch
den Beschwerdeführer ein gelegentlicher Cannabiskonsum angegeben wurde, die
Einstellung seines früheren gewalttätigen Verhaltens seit dem Jahre 2015, sowie
die Fähigkeit, im Normalvollzug ohne schwerwiegende Regelverstösse bestehen
zu können.