Il ne fait ainsi aucun doute, pour la 2e Chambre pénale, que ces personnes ont été
directement engagées par le prévenu. Ce faisant, celui-ci ne pouvait ignorer que
E.________ et D.________ ne disposaient pas des autorisations nécessaires pour
travailler en Suisse, compte tenu du fait qu’ils étaient de nationalité étrangère et
domiciliés au Kosovo, respectivement en Slovénie.
14.12 Partant, la 2e Chambre pénale considère comme établis les faits tels qu’ils ressortent
de l’ordonnance pénale du 2 août 2023, soit que le prévenu, en qualité de personne
responsable, a employé E.________ et D.________ à C.________, entre le