ont été employés
directement par le prévenu et non par une entreprise tierce à qui des travaux de
sous-traitance auraient été confiés. La version avancée par le prévenu a
manifestement été inventée pour les besoins de la cause, afin de tenter de se
disculper.
14.11 Conformément aux constatations de la CMTBE, il sied de considérer que
E.________ et D.________ effectuaient des travaux de coffrage sur le chantier géré
par la société du prévenu, qui est précisément spécialisée dans ce type de travaux.
Il ne fait ainsi aucun doute, pour la 2e Chambre pénale, que ces personnes ont été
directement engagées par le prévenu.