Dans un
premier temps, il avait indiqué à l’inspecteur du travail avoir loué (« eingemietet »)
deux employés à une société dont il ne se souvenait pas du nom. Lors de son
audition par-devant la police cantonale bernoise, le prévenu a désigné à plusieurs
reprises la société I.________ Sàrl comme étant une agence de placement
(« Vermittlungsfirma »), avec laquelle il aurait passé un contrat, qu’il a produit. Or,
par la suite et lors de la même audition, le prévenu a expliqué qu’il s’agirait en réalité
d’un contrat de sous-traitance, ce qui ne correspond aucunement aux relations
professionnelles avec une agence de placement.