Lors de l’audience des débats d’appel, l’attitude du prévenu a été toute
autre. Celui-ci a fait mine de ne pas comprendre certaines questions et de répondre
dans un français approximatif, ceci contrastant de manière flagrante avec ses
capacités linguistiques qui ont pu être constatées durant la procédure de première
instance, sur la base de l’enregistrement effectué et réécouté par la 2e Chambre
pénale durant les délibérations. Il est également relevé que le prévenu s’exprime très
aisément en allemand, plusieurs questions et réponses ayant été effectuées dans
cette langue durant l’audience des débats d’appel.