D. 29 l. 29), la jurisprudence précitée ne saurait
trouver application au cas d’espèce, compte tenu du fait qu’ils ne peuvent être
considérés comme restant introuvables malgré des recherches appropriées. Au
surplus, les autorités de poursuite pénale étaient en possession d’une copie de leur
passeport et E.________ avait désigné un domicile de notification auprès de son
frère résidant à H.________. Quant à D.________, son adresse en Slovénie était
valable, l’ordonnance pénale rendue à son encontre ayant pu y être envoyée. L’envoi
recommandé n’a en revanche pas été réclamé par celui-ci.