n’avait jamais pu être confronté à E.________, à D.________ et à F.________.
Enfin, la défense a contesté la manière dont certains propos du prévenu avaient été
protocolés par le Tribunal de première instance, indiquant que l’enregistrement
différait du procès-verbal s’agissant de la question relative aux antécédents du
prévenu, qui n’aurait jamais nié avoir été condamné par le passé. Partant,
Me B.________ a contesté l’appréciation de la crédibilité du prévenu qui avait été
faite par l’instance précédente, invoquant que A.________ n’avait aucunement menti