Schliesslich verletze die Vorinstanz das rechtliche Gehör, wenn sie eine pauschale Kürzung der
Honorarnote mit der Begründung vornehme, die einzelnen Aufwandposten liessen
sich aufgrund der verschiedenen Sammelbezeichnungen nicht durchgehend einer
Leistung zuordnen, ohne die Möglichkeit einzuräumen, die Sammelbezeichnungen
aufzuschlüsseln.
In seiner Replik vom 17. Juli 2025 verzichtete der Beschwerdeführer auf weitere
diesbezügliche Ausführungen (pag. 79 ff.).
26.5 Für den Straf- und Massnahmenvollzug sind die Kantone zuständig, soweit das
Gesetz nichts anderes vorsieht (Art. 123 Abs. 2 BV).