65). Zu den geltend gemachten fehlenden Verwahrungsvoraussetzungen führte die Vorinstanz ergänzend
aus, dass sowohl das Obergericht als auch das Bundesgericht in Kenntnis der aktuellen Diagnosen des Beschwerdeführers die Weiterführung der Verwahrung und
damit das Vorhandensein aller Voraussetzungen bestätigt hätten. Auch wenn der
Beschwerdeführer die Rechtmässigkeit dieser Urteile als zweifelhaft ansehe, habe
für die Vorinstanz aufgrund der diesbezüglich unveränderten Ausgangslage kein
Anlass bestanden, von den ober- und bundesgerichtlichen Einschätzungen abzuweichen (pag.