heitsstrafe noch knapp drei Jahre verbleiben würden, sei für die Vorinstanz kein
Grund ersichtlich, weshalb die erwähnten Ausführungen der Kammer heute keine
Geltung mehr beanspruchen sollten (amtliche Akten Vorinstanz, pag. 73 f.;
pag. 25 f.). Zusammengefasst kommt die Vorinstanz bezüglich der Differenzialprognose zu folgenden Schlüssen: Eine Verbesserung der Legalprognose sei nach
wie vor möglich. Dem Beschwerdeführer sei zwar insofern zuzustimmen, als die
vorzeitige Entlassung nicht per se von einer «Resozialisierung in Form eines Erzwingens von mehr Sozialleben» abhängig gemacht werden könne. Er scheine
aber zum einen zu verkennen, dass ihm ein tragfähiger sozialer Empfangsraum bei