a relevé
que le prévenu n’avait pas dénoncé un tiers innocent comme étant l’auteur d’une
infraction. En substance, la défense a argumenté que le prévenu avait uniquement
exprimé son désaccord avec la façon dont les policiers se seraient comportés lors
de son arrestation et de son audition, mais qu’une telle façon de se défendre ne
constituait pas une accusation pénale et, partant, ne remplissait pas les éléments
constitutifs de l’art. 303 CP. En particulier, la défense a relevé que de « simples
exagérations, imprécisions ou erreurs d’appréciation juridique »