Ce
faisant, sa crédibilité a été jugée extrêmement mauvaise. Force est de constater
que les propos du prévenu ont été contredits par les trois agents de police
auditionnés ainsi que par l’expertise réalisée dans le cadre de la première
procédure. Partant, celui-ci a – sans aucun doute – commis l’infraction à la LCR qui
lui était reprochée. Ses déclarations relatives au prétendu mauvais comportement
des policiers ont manifestement été faites pour les besoins de la cause, afin de
tenter de se disculper, sans succès.