Le prévenu
a supposé qu’il s’agissait du procès-verbal de son audition et prétendu qu’il n’aurait
pas compris ce document, car il était rédigé en français (D. 24 l. 105 ss). Il a
contesté avoir été informé de ses droits en tant que prévenu et avoir reçu la notice
explicative y relative, avant d’indiquer que celle-ci lui aurait finalement été remise
en portugais, à la fin de l’audition (D. 25 l. 136 ss).
13.4