6
encontre. Il ne les aurait jamais accusés d’avoir commis une infraction.
Me B.________ a indiqué que les propos du prévenu, fussent-ils exagérés,
s’inscriraient dans une logique de défense personnelle et non dans une logique
d’attaque ciblée. Pour la défense, le prévenu n’aurait fait qu’exercer, dans un cadre
formel, le droit fondamental de dire ce qu’il pensait s’être passé, ce droit ne
pouvant être réprimé sans faire vaciller les fondements mêmes du procès
équitable.