Au surplus, la défense s’est étonnée des moyens de preuve
complémentaires requis par la première Juge dans le cadre de la procédure pour
infraction à la LCR (PEN 21 390), laquelle se serait ainsi sentie « investie d’un rôle
d’enquêtrice parallèle », incompatible avec ses fonctions.
10.2 Me B.________ a d’autre part contesté l’appréciation effectuée dans la présente
procédure par le Tribunal de première instance quant à la crédibilité du prévenu,
qui a considéré que son comportement passé, même extérieur à la procédure de
dénonciation calomnieuse, affecterait sa crédibilité générale.