Die dagegen erhobenen Rügen des Beschuldigten verfangen nicht. In seiner Berufungsbegründung führt er aus, seine Aussagen bei der polizeilichen Einvernahme
als «so genaue Schilderung» und «sehr detaillierte Aussage» zu bezeichnen, sei
eine völlig übertriebene Behauptung, die jeglicher sachlichen Grundlage entbehre.
Sie spiegle lediglich die Bemühungen des Gerichtspräsidenten wider, konstruierte
Gründe anzuführen, um seine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Konkret wolle
die Vorinstanz damit beweisen, dass er wohl dem E.________(Fahrzeugmarke)
F.________(Fahrzeugmodell) nahe aufgefahren sei, dies jedoch nicht zugeben
möchte.