Dass
etwas falsch protokolliert worden sein soll, ist damit nicht naheliegend und als
nachgeschobene Schutzbehauptung des Beschuldigten zu qualifizieren.
Zudem hält der Beschuldigte in der Berufungsbegründung fest, die Bemerkung des
Zeugen, dass es sicher nicht 100 oder 200 Meter gewesen seien, lasse aufhorchen
und werfe Fragen auf. Es sei eher eine Ergänzung im Rahmen von z.B. «sicher
nicht 40-50m» angebracht gewesen. Dies sei ein deutlicher Hinweis auf die Ungenauigkeit der Angaben des Zeugen und zeige, «wie relativ seine Angaben verwertbar sind» (pag. 301).