Une nouvelle fois, il est constaté que cette
manière de faire ne saurait être protégée. On ajoutera que le 30 juillet 2025 encore,
soit 13 jours après le retrait de l’appel, le prévenu a adressé une nouvelle requête ne
faisant aucune référence à un possible vice du consentement, mais demandant à la
Direction de la procédure une autorisation de visite pour un ressortissant
K.________ ainsi que le droit de téléphoner par L.________ à sa famille. Ces
circonstances, si besoin était, prouveraient une nouvelle fois que A.________ luimême a tout au plus changé d’avis, mais n’a aucunement été victime d’un vice du
consentement en retirant son appel.