18. A relever que les arguments de la défense selon lesquels les courriers des 17 et
24 juillet 2025 n’auraient pas été rédigés de la main du prévenu (de sorte que cela
aurait biaisé le sens de son expression de volonté), respectivement que A.________
ne maîtriserait pas suffisamment bien le français pour se désengager de la
procédure comme il l’a fait, ne sauraient être suivis, sauf s’agissant du rédacteur du
courrier du 24 juillet 2025. Tout d’abord, la description des faits de Me B.________
dans sa prise de position du 12 août 2025 est inexacte attendu que les deux
courriers précités ont bien été rédigés de manière manuscrite.