25 CO prohibe en particulier
l’invocation d’une erreur essentielle si celle-ci n’est pas conforme aux règles de la
bonne foi. Tel est en particulier le cas lorsque l’avis, respectivement les intérêts des
parties, changent après la conclusion d’un contrat, mais avant l’invalidation de celuici (BRUNO SCHMIDLIN/ARNAUD CAMPI, Commentaire romand du Code des obligations
I, CR CO I, 3e éd. 2021, n°2 ad art. 25 CO). Il incombe dans tous les cas au plaideur
qui se prévaut d’un vice de la volonté de l’établir (Petit commentaire du Code de
procédure pénale, PC CPP, 3e éd. 2025, n°9 ad art. 386 CPP et les références
citées).