Angesichts der vorliegenden Gesamtumstände teilt die Kammer die Auffassung der
Vorinstanz, dass die momentanen Gegebenheiten praktisch 1:1 dem Zustand entsprechen, wie er zum Zeitpunkt der Einleitung des ursprünglichen Verfahrens PEN
22 454 vorgelegen hat. Es muss als sehr wahrscheinlich angesehen werden, dass
der Berufungsführer bei fehlender Therapie und intrinsischer Motivation zur Verhaltensänderung bei nach wie vor bestehendem Betäubungsmittelkonsum sowie beim
vorliegenden, nicht besonders günstigen Empfangsraum auch in Zukunft weitere
Delikte begehen wird, um seinen Drogenkonsum finanzieren zu können.