Nun sei er
auf der Suche nach einem anderen Therapeuten, den er verstehe. Er suche über
das Internet und habe bislang drei Anfragen gemacht. Alle seien besetzt gewesen
oder hätte nichts von Drogen verstanden (S. 6 Z. 17 ff. des Protokolls). Auf die
Frage, wie es zum neuerlichen Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen das
BetmG gekommen sei, erklärte der Berufungsführer, dass er die Betäubungsmittel
am Anfang gar nicht gewollt habe. Man habe ihm den Sack nachgeworfen und ihm
gesagt, dass es gratis sei. Er habe der Person gesagt, dass er 44 Monate «gehockt» sei und nun einmal etwas sehen möchte.