2020, N. 30 zu Art. 111 mit Verweis
auf BVR 2016 S. 487 E. 7.2).

24. Wie bereits die BVD hat auch die SID dem Beschwerdeführer nochmals ausführlich
und gestützt auf die einschlägigen Vollzugsakten aufgezeigt, weshalb ihm die bedingte Entlassung auf den Zwei-Drittel-Termin zu verweigern ist. Die SID hat sich
sehr sorgfältig mit den Vorbringen des Beschwerdeführers auseinandergesetzt. Vor
Obergericht beschränkte sich dieser weitgehend auf seine vor der SID gemachten
Einwände und brachte nichts vor, was an der Begründung der SID etwas hätte ändern können.