Der Beschwerdeführer führt sodann aus, es sei nicht nachvollziehbar, dass die SID
aufgrund der Disziplinarverfügungen geschlussfolgert habe, seine Einsichts- und
Reuebekundungen würden weder von Aufrichtigkeit noch von Authentizität zeugen,
sondern seien blosse Lippenbekenntnisse im Hinblick auf eine allfällige Gewährung
der bedingten Entlassung. Der Beschwerdeführer würde bedauern, dass ein
Mensch infolge der damaligen Ereignisse gestorben sei (pag. 10, Rz. 27).
Diese Ausführungen beruhen nach Auffassung der Kammer auf einem Missverständnis.