Cette contrainte était de toute
évidence illicite. En effet, tant le moyen utilisé que le but recherché, soit empêcher
la partie plaignante de sortir du taxi, étaient contraires au droit. Ce faisant, le
prévenu a empêché la victime de prendre la fuite, alors qu’elle tentait de quitter le
taxi. La partie plaignante a donc dû modifier son comportement en conséquence de
la contrainte exercée, le lien de causalité étant établi. Il est à ce titre rappelé que
pour qu’il y ait contrainte, il n’est pas nécessaire que le moyen utilisé ait eu pour
effet de rendre la victime incapable de résister ;