Il a ensuite
spontanément indiqué qu’un chauffeur du nom de Z.________ s’était occupé de la
course (D. 63 l. 55). Il a confirmé cette version lors de l’audience des débats devant
le Tribunal de première instance (D. 354 l. 28).
17.8 Sur opposition du fait que la partie plaignante l’avait identifié comme auteur des
faits et avait fourni son numéro de téléphone, son numéro de plaque et identifié son
taxi, le prévenu a simplement répondu « Quel type de taxi ? Ce n’est certainement
pas vrai » (D. 74 l. 114).