Il résulte ce qui précède
qu’aux yeux de la 2e Chambre pénale, le critère de la manière dont l’information est
rapportée plaide manifestement en défaveur d’une bonne crédibilité des
déclarations du prévenu.
17.5 Au sujet de la manière dont la personne auditionnée se comporte vis-à-vis de
l’information donnée, la Cour de céans ne relève, à l’instar du Tribunal de première
instance, aucun élément pertinent pour l’analyse de la crédibilité des déclarations
du prévenu.
17.6 S’agissant du critère principal du contenu des déclarations, les éléments ci-après
doivent être mis en exergue.
17.7